老太因商場(chǎng)甲醛超標(biāo)死亡
發(fā)布時(shí)間:2017-10-16 20:33:51
點(diǎn)擊次數(shù)：
老太因商場(chǎng)甲醛超標(biāo)死亡，近日因?yàn)樯虉?chǎng)甲醛超標(biāo)引發(fā)了老太太的哮喘，當(dāng)場(chǎng)死亡，而商場(chǎng)卻稱(chēng)他們的檢測(cè)是不超標(biāo)的，有衛(wèi)生許可證，為此雙方鬧上了法庭。
老太太家人說(shuō)前幾日家小區(qū)對(duì)面的新開(kāi)張了已經(jīng)超市，聽(tīng)鄰居們說(shuō)里面的東西還不錯(cuò)，自己的老母親也也就去逛逛，但是老母親這一去逛就在也沒(méi)有回來(lái)了，13日上午,廣州專(zhuān)業(yè)除甲醛公司了解到徐先生接到商場(chǎng)打來(lái)的電話(huà)說(shuō)自己的母親在商場(chǎng)哮喘發(fā)作了，送去醫(yī)院了，可是一家人敢到醫(yī)院時(shí)老人家已經(jīng)搶救無(wú)效離世了，這對(duì)徐家打擊很大。處理完老母親的后事，徐先生的妹妹覺(jué)得不對(duì)頭。母親的哮喘病平時(shí)也會(huì)發(fā)作，但用藥噴噴，噴完之后在背后推一推，歇一會(huì)兒也就好了。這次在購(gòu)物中心，也是哮喘發(fā)作，但用了噴霧劑卻沒(méi)什么效果，這是什么原因呢？
感到不解的兄妹倆來(lái)到老母親哮喘發(fā)作的超市，一進(jìn)商場(chǎng)徐先生就感到室內(nèi)空氣特別的刺鼻，這商場(chǎng)是新裝修開(kāi)的的，現(xiàn)在室內(nèi)空氣這么不好母親離世應(yīng)該與商場(chǎng)的環(huán)境有關(guān)？徐先生決定將將購(gòu)物中心告上法庭，徐先生認(rèn)為，盡管監(jiān)控錄像顯示購(gòu)物中心的工作人員對(duì)老母親進(jìn)行了救助，但是，這不能掩蓋他們超市環(huán)境存在的問(wèn)題。
一審中，購(gòu)物中心提交了2015年7月15日委托南京市江寧區(qū)疾控中心對(duì)購(gòu)物中心進(jìn)行的甲醛檢測(cè)，結(jié)果顯示為符合衛(wèi)生指標(biāo)。此外，購(gòu)物中心還提交了一份衛(wèi)生許可證，其上打印的日期顯示這份許可證頒發(fā)于2015年9月14日。
但徐先生于2015年10月13日請(qǐng)來(lái)了廣州甲醛檢測(cè)公司專(zhuān)業(yè)檢測(cè)人員用檢測(cè)儀對(duì)購(gòu)物中心五樓進(jìn)行甲醛檢測(cè)，結(jié)果卻顯示甲醛是超標(biāo)的。徐先生等人認(rèn)為，老太太在超市購(gòu)物，室內(nèi)甲醛超標(biāo)，都是導(dǎo)致老太太死亡的原因。請(qǐng)求判令對(duì)方賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)178674元。
法院認(rèn)為原告方證據(jù)不足駁回了訴請(qǐng)，原告不服提出了上述，南京中院審理之后認(rèn)為超市購(gòu)物中心的許可證時(shí)在事發(fā)兩個(gè)月之后在頒發(fā)的，不能排除事發(fā)時(shí)甲醛超標(biāo)的可能性，所以叛決該購(gòu)物中心賠償15%的。
廣州除甲醛公司專(zhuān)業(yè)室內(nèi)空氣檢測(cè)和空氣污染治理的環(huán)保業(yè)務(wù)，廣泛應(yīng)用于學(xué)校、醫(yī)院、政府機(jī)關(guān)、寫(xiě)字樓、居民住宅、會(huì)所、酒店賓館等； 作為消費(fèi)者，一定要擦亮眼睛，選擇正規(guī)的除甲醛機(jī)構(gòu)，才能有效保障自己的合法權(quán)益。
